新利体育网止

你好,呼叫逗号

©Getty Images / Westend61

如果你仔细观察书写的问候语,你就会注意到人们标点符号的不同之处。有些人在问候语(嗨,鲍勃),而其他人则跳过(嗨,鲍勃)。有时取决于问候语(嗨凯特你好,凯特),登记册(亲爱的你好你好,史密斯博士),或者情绪和突发奇想。那么规则是什么呢不稳定的马克吗?

有问题的逗号叫做The称呼的逗号,因为这些结构都是在祈称情况下。这个词的拉丁语词根和职业并分享了它的“使命”。呼格逗号不仅用于问候语,还可以用在更多的场合:是的,你的荣誉晚安,爱你谢谢,伙计你,蛮?大家新年快乐!告诉我更多,斯坦



呼名逗号的目的是将被直接称呼的人或物与行中的其他部分分开。这意味着它并不总是在收件人的前面,它也可以在收件人后面:安妮,看看这个女士们先生们,欢迎你们伙计们,过来。如果收信人在行中间,则在两边加逗号:朋友们,是时候做出决定了各位,你们同意这很重要吗?

在非正式或未经编辑的写作中,祈使逗号经常被省略。如果你在给朋友或家人发邮件或短信,看起来过度在“Hi”后面加逗号对你来说很麻烦。另一方面,如果你写的是正式的信函,省略呼格逗号可能显得太随意了。在这两者之间杆子有很多变化,这可能取决于上下文、个人偏好和作者对选项的意识。

你的选择也可能受到他人行为的影响。如果他们先给你发邮件你好,名字,你可能觉得你应该回复以同样的即使你在其他情况下不会使用逗号。这与住宿语言学和交际理论:调整我们的语言风格,使之更(或更少)像我们的语言风格对话者

语法一丝不苟在所有可以使用的情况下,他们都坚持使用称谓逗号,但在日常交流中,它不是必需的。也就是说如果您认为这将重要到您的读者,您可能想考虑使用它。如果您倾向于省略它,请告知歧义的可能性:约翰我战斗完全不同于我战斗,约翰

亲爱的读者,你的偏好是什么?

关于作者

《阿凡达》

斯坦·凯里

斯坦·凯里是来自爱尔兰西部的自由编辑、校对和作家。作为一名科学家和TEFL教师,他写关于语言、单词、书籍和更多关于句子优先、麦克米伦词典博客和其他地方的文章。18新利手机客户端下载他的推文是@StanCarey。

14日的评论

  • 美妙的列。我现在意识到(或意识到),我一直在破坏祈使逗号之后或者你好好多年了。我在2005年写的一篇博文《如何给教授发电子邮件》(How to e-mail A professor)至今仍被广泛阅读,它建议在没有其他指导方针的情况下,以“Hi/Hello professor [Blank]”开头写一封电子邮件。没有逗号。

    现在我注意到了标题中的逗号你好,多莉!

  • 优秀的帖子!我们许多编辑/坚持己见的人,至少在加拿大,仍然在烦恼,呼名逗号到底是正确还是适应。我为《编辑周刊》(Editors’Weekly)写了一篇关于如何在邮件称呼上加标点符号的文章,这篇文章获得的评论比我写过的任何文章都多:https://blog.editors.ca/?p=3605

    我认为您的建议是,我们保持灵活,曾经警惕我们的读者以及可能的模糊性,比试图在所有呼职建筑的单一方法中定居更有意义。

  • 谢谢你们的意见,迈克尔和弗朗西斯。

    迈克尔,我刚读了你说的那篇文章,我明白为什么它这么受欢迎了。我想知道在它的影响下,有多少称呼逗号被省略了!

    弗朗西丝,这篇文章在《编辑周刊》上真的很有用,还有一些有趣的评论。是的,我认为灵活性是最好的方法,特别是考虑到各种个人喜好和风格的可能性。(我不会相信Grammarly,但这个问题以后再讨论吧!)

  • 对你那篇非常有趣的文章吹毛求疵:在英语中谈论呼格有意义吗?我们有一个属格和一个宾格的剩余用法。但是没有呼唤词的形态学痕迹。
    甚至在古英语中也没有(可能在诺森比亚除外)。

  • 公平点,贝弗利。“O”在直接称呼中的使用可以说是表示祈叫,但在英语中指代祈叫格可能有点误导人。

  • 我听说最好使用称谓逗号来避免歧义。如果你说“Let 's eat, grandma”,你不想让它听起来像“Let 's eat grandma”。

  • 正如我在文章中指出的那样,这种可能性绝对值得警惕。在实践中,出现歧义的可能性是相当低的,因为上下文通常会让人清楚地知道意图是什么。奶奶的台词是一个著名的例子,但我不能想象有人会真正地误解它!

  • 我绝对是团队中的呼逗号!就像我的一个编辑朋友说的,这和“Mary, What 's up ?”和“玛丽,你好吗?”

    我也不喜欢在问候语中用“亲爱的”来代替问候语(比如“你好丽莎”)。我的很多朋友都这样做,然而,虽然我不够运动,不能适应,我把我的想法留给自己。

  • “What’s up”的相对复杂性(即两个词而不是一个词)是另一个因素。有时使用祈使逗号的人——他们既不属于“always use it”阵营,也不属于“never use it”阵营——更倾向于在“What ' s up”之后加上,而不是在“Hi”之后,尽管从语法上来说,这条规则同样适用。

  • 嗨,斯坦。
    如你所知,爱尔兰语有一个称呼的情况下,和一个称呼的粒子之前这是一种警告,这是,爱尔兰的主要出版商的一本书,一个口香糖,显然觉得称呼的逗号的使用正是在这样的危险,他们必须突出风格指南,逗号是强制性的,让被称呼的人从剩下的句子中脱离出来。其实两种都是强制性的,有时候;例如:A Sheáin, A chara, cad é mar atá tú inniu?在一个相关的问题上,出于风格上的原因,我更喜欢用小写开头的祈叫语气词“a”,但这是一场艰苦的战斗。

  • 嗨,菲利普。谢谢你的有趣留言。我没有想到在爱尔兰语的这些情况下需要双逗号,尽管我在写类似于您的例子的东西时会自动使用它们。

  • 我是一个执着于称谓逗号的人,因为它代表着直接称呼时的轻微停顿。

    如果你问某人:“What 's the latest dope?”,每个单词之间的时间间隔是相同的。但如果你问:“What 's the latest, dope?”,在“dope”之前有一个短暂的停顿,这个停顿给了这个问题一个明显不同的意思。直接称呼的停顿是用逗号表示的。

    为了避免歧义而使用逗号的问题在于,每当你写一个含有直接地址的句子时,你必须停下来想一想这句话是否可能被误解。即便如此,你也可能没有注意到潜在的误读,从而导致不幸的后果。最好一直用逗号来避免这个问题。

    我不太担心迁就的问题,因为我认为,如果有人在称呼我时省略了祈称逗号,那他不太可能注意到我在回复时加了一个。

  • 谢谢你体贴的评论,李。我接受你的观点,但我坚持我的立场,即祈称逗号并不总是必要的,有时甚至不是必要的。

    略有暂停,您指的是不是总是出现在语音中。当然,在像你的“涂料”的一条线上,它就是,因为模糊性的可能性是显着和显而易见的。暂停有强制性的。但在一个像“嗨约翰”这样的短语中,通常没有暂停或暂停,因此它可能是不存在的。常见结构中这种暂停的缺席可能是逗号经常被引起的一个原因。

    我也不认为这种灵活的方法会带来多大问题。在这里,模棱两可的情况是如此罕见,当它出现时又是如此明显,所以我并不觉得自己在计算被误解的可能性方面有什么拖延。但这是我;其他人可能不太注意这种可能性,这就是为什么我在文章的最后建议保持警惕。

  • 在直接称呼的人或物后面不应该加第二个逗号吗?

    “你好,称呼的逗号,”

    将称呼语与新行隔开。

    谢谢你!

留下你的评论