语言学和词典爱英语

新年的决议:没有副词

这篇文章从2013年开始就是大多数错过的亚当克莱夫。你可能不同意他所说的,但你不得不对他印象深刻Pizzazz.他说的是。

名词是世界的组成部分。动词是如何把它们组合在一起的。形容词是显而易见的。而副词则是……怪物。



尝试这项运动:通过一份写作,理想情况下是你自己的一篇文章。删除所有副词和副词短语,所有这些“令人惊讶的”,“有趣的”,“非常”,“非常”,幸运的是“,”,“,”,“,”几乎是“。(当您所处时,还要分解框架内容的条款,如“我们可能会认为”,“很可能”,“有可能”。)

问题一:你是否丢失了任何内容?
问题2:是否更容易阅读?

通常意义仍然是完全相同的,但文章更容易阅读。

(Of course, you may have another problem if you were writing an assignment which needs to be, say, 500 words, and you realise that the removal of these words and phrases has lost you 30%. But, for now, let’s assume that the purpose of writing is communicating, not keeping your boss or teacher happy.)

每当我看到“令人惊讶的”或“有趣的”时,我总是觉得:对谁感到惊讶?有趣的是谁?也许这对作者来说是令人惊讶的,因为他们没有智慧预测他们发现的令人惊讶的东西。如果我将被我读的东西感兴趣或感兴趣,那将是因为我发现内容令人惊讶或有趣,而不是因为提交人告诉我。

副词是英语语法类别的垃圾箱。有 -ly几乎可以由任何形容词构成的方式副词(自鸣得意地聪明地乌鱼),非常高频率的副词(很快经常昨天),然后是树篱的raagbag(也许可能大概),强调(非常极其绝对)、句子副词(然而最后有趣的(足够))和极端的恐怖,比如只是相当这取决于语境和放置的许多精确特征,可以意味着从“非常”到“几乎没有”的内容,与之间的许多偏差。

我允许使用时间副词。在仔细考虑之后,我原谅了那些模糊限制语,如果没有它们,句子就会不真实,但这种情况并不像你想的那样经常发生。比较一下" blips are blops "和" almost always blips are blops "。他们说的有什么不同吗?并非如此,因为第一个并不是说所有的光点都是blop;它对那个问题保持沉默。句子副词被许多作家滥用。(在语言学习和学术英语的背景下,要进行更慎重的讨论,请参见Paquot(2010)。原因可能是它们是被教授的,学生们学会了使用它们——然后就永远不会停止使用它们。)

许多副词的立场——emphasisers篱笆等等——在对话,有工作要做,他们是用来管理使用者之间的关系,表明谁是高级和初级,谁想成为友好谁想维护自己,等等。但这些因素在我们写作时并不适用。切出来。

至于 -ly副词的方式,他们经常把事情弄得笨拙。哎呀!它们通常只是笨拙。

十五年前,我参加了一位科学记者的讲话,他说,脱颖而出,“一个副词是为了达到正确的动词无法达到的语言矮人”。我的善良它被困住了。(He had some other good advice, too: “The point of having an open mind, like having an open mouth, is to close it on something solid.” I traced that one to G. K. Chesterton. I never did trace the dwarf quote.)

现在是新年,下决心的时候了。现在做一个。没有副词。

参考
Paquot, M。学习者写作中的学术词汇。连续体,伦敦和纽约,2010年。

电子邮件这篇文章 电子邮件这篇文章

关于作者

《阿凡达》

亚当Kilgarriff

12个评论

  • 哦,天哪,我还以为世界上已经有不少规定主义者了。似乎总有新的空间。:/

  • 亚当:我可以理解为什么没有人挑战你的问题:每个人都在帕茨(2010年)中寻求了“更衡量的讨论”。或者也许他们正忙着计算你自己在这件作品中使用的副词的数量,并想知道它是什么。因此,我会驳回国家明显的 - 副词是一个巨大的多样性阶级和我们可用的选择系统的必要部分。你说,如果你把所有副词从文本中取出,那么“通常,意义仍然完全相同”(我在那里计算了三个副词!),但这仅适用于错误的写作;在良好的写作中,每一个词都在做一些有用的东西。你抛出的副词本身就是无辜的。(虽然我的大部分是,但我同意'有趣的',它的PAL'可以说')。)

    其次,副词是单词课程中的垃圾箱,正如您所指出的那样。但也许它更像是一个高街慈善商店而不是垃圾箱:你可以在那里找到一些不可或缺的东西。‘Off’, ‘away, ‘down’, ‘back’, ‘out’, ‘first’ and ‘last’ are all adverbs in one or more of their major senses, and without them we wouldn’t have a clue where we are or how we got there.

  • 不知你是否熟悉韩礼德的语言元功能理论?(设想的。文本和人际关系)。副词在语篇意义和人际意义中都起着至关重要的作用。建议您检查系统功能语言学,尽量少做一些规定。

  • 我听人说过类似的形容词。我想马克·吐温(Marc Twain)痛恨它们,他甚至告诫人们,要消灭捕捉到的任何形容词。不管怎样,我喜欢这门语言的每一个字。诚然,形容词和副词并不能增加太多的意思,但如果你把它们全部去掉,你的文章就会变得简明扼要。我不认为任何一个明智的作家会这么做。

  • 世界将是一个没有副词的悲伤地位,就像一个没有形容词的悲伤地方,或者我们可以叫任何其他“单词类”。仅仅因为副词是一个“垃圾箱类别”(我相信水晶是那个创造这个术语的人,在剑桥百科的语言中)并不意味着它们被丢弃。水晶称为“垃圾箱类别”,因为我们不能轻易分类的东西可以被落入“副词”鸽子。所以让我们不要在这里用水洗澡扔掉婴儿。真,他们可以过度使用,但是,可以复杂的名词短语,而且我不记得听到或阅读抱怨复杂名词短语的人。
    单独留下副词:他们有很多东西可以在思想,感受和意见的沟通中做出贡献。没有他们的文本,也许是关于世界的信息,但不是关于我们的地方。

  • 好的说鳃。
    你所说的很多内容都与韩礼德的人际元功能有关。我倾向于认为,省略形容词和副词就像把语言简化成一张黑白照片。

  • 通常,“LY”副词让我们使用主动声音而不是否则。“他们经常把握笨拙”是活跃的。“他们往往只是笨拙”是被动的。我和大多数读者都更喜欢活跃的声音。此外,“LY”副词让我们更加努力改变句子的措辞,韵律和形成,让我们的写作新鲜。我没有理由避免使用!

留下你的评论